Lähdetään liikkeelle siitä, mitä kantavat rakenteet ylipäätään voisivat olla. Jos en ole ymmärtänyt – jälleen kerran – jotakin aivan väärin, niin kantavat seinät, tai kantavat rakenteet ylipäätään, ottavat vastaan kuormia, siirtävät ne perustuksille ja lopulta maaperään. Niihin kohdistuu siis pysty- ja vaakasuuntaisia voimia, jotka kantavien rakenteiden tulisi luonnollisesti kestää. Ja jotta kantavat rakenteet voisivat siirtää kuormia perustuksille, niiden tulee liittyä tukevasti niihin rakenteisiin, joiden kuormia niiden tulisi siirtää. Kantavien seinien kohdalla puhuttaneen yleensä seinien päällä olevista rakenteista, kuten esimerkiksi kattorakenteet, joihin kohdistuvia kuormia seinien tulee perustuksille siirtää. No niin, tässä nyt oli tällainen, täydellisen maallikon tiivistetty näkemys asiasta. Korjatkaa toki, jos olen ihan hakoteillä.
Kuva 1. Kantavat tiiliseinät. |
Kuva 2. Kantavat tiiliseinät ja kattovasat. |
Jossakin vaiheessa loppuvuotta 2011 tulin pohtineeksi tätäkin asiaa tarkemmin saatuani rakennusvalvonnasta rakennuskohteemme tarkastuskoosteen. Tarkastuskoosteessa oli rakennekatselmuksen yhteydessä maininta: KTS puuttuu. Minähän en tietenkään ymmärtänyt, mitä merkintä tarkoittaa ja jouduin kysymään tätä rakennusvalvonnasta. Rakennusvalvonnasta auliisti kerrottiin merkinnän tarkoittavan sitä, ettei Kantavia TiiliSeiniä oltu vielä toteutettu silloin kun rakennekatselmus on pidetty. Tässä vaiheessa tunsin itse taas todella typeräksi, koska olisihan tuo nyt pitänyt tajuta kysymättäkin. Mutta näitä seiniä ei tosiaankin ollut vielä tuolloin, eikä olisi voinutkaan olla, koska tuolloinhan ei oltu valettu edes lattioita.
Tällöin elettiin aikaa, jolloin vastaavan työnjohtajan sopimuksen irtisanomisesta oli kulunut jo pari kuukautta ja tuolloin olin siis jo täysin varma siitä, että meillä on puutteita ja laiminlyöntejä vastaavan työnjohtajan tarkastuksissa. Muiden muassa näiden seinien osalta olin aika varma siitä, ettei vastaava työnjohtajamme ole näitä seiniä tarkastanut lainkaan, kuten ilmeisesti ei paljon muutakaan. Katsoin näin ollen parhaimmaksi selvittää, onko nämä meidän kantavat seinämme asianmukaisesti toteutettu.
Kuva 3. Kiilaus harkkokappaleilla päätyorsien kohdalla. |
Kuva 4. Kantavaa seinää. |
Ei sillä, että tämä olisi minua millään tavoin yllättänyt, koska olinhan minä nimenomaan tätä osannut odottaa. Mutta kyllä se silti vitutti.
Jotta asia ei olisi jäänyt yksin oman tuomioni varaan, pyysin rakennesuunnittelijaamme käymään talollamme ja antamaan oman näkemyksensä asiaan. Lähinnä siis siihen, pitäisikö seinän kantaa myös vesikaton rakenteet ja kuormat vai ei. Siitähän ei ollut mitään epäselvyyttä, että seinä ei niitä kanna.
Rakennesuunnittelija tulikin käymään ja vahvisti oman näkemykseni: seinän tulisi kantaa myös yksikerroksisen osan vesikattorakenteet. Samaisella käynnillä minulle selvisi myös se, että rakennustöissä on poikettu rakennesuunnitelmista useampaankin eri otteeseen. Rakennesuunnittelija mainitsi tuolla käynnillä, että hän on laatinut kaiken kaikkiaan 23 päivitettyä rakennepiirustusta rakennuskohteestamme. Hassua, ettei kukaan ollut vaivautunut mainitsemaan näistä muutoksista minulle yhtään mitään ennen tätä. Puhumattakaan siitä, että minulle olisi toimitettu päivitetyt piirustukset tai minulta olisi pyydetty lupa näille muutoksille.
Kyseessä oli siis selvä rakennusvirhe, jota vastaava työnjohtajamme Jarmo Kekki ei ollut havainnut "tarkastuksessaan". Niin, kantavien rakenteiden tarkastushan kuuluu vastaavan työnjohtajan säädösten määräämiin tehtäviin. Vastaava työnjohtaja ei kuitenkaan ollut tarkastanut lainkaan näitä seiniä ainakaan sen osalta, että kantavatko ne suunnitelmien mukaisesti. Mikäköhän lie ollut tällä kertaa syynä, kenties ne talotikkaat ovat estäneet tämänkin tarkastuksen tai ehkä se on ollut liian vaarallista, koska tilaaja ei ole huolehtinut työturvallisuudesta ja järjestänyt turvallista pääsyä seinän ja katon rajapintaan. Samapa se, tarkastamatta ne kuitenkin olivat, kuten seuraavissa osissa tarkemmin selviää.
Lopputulema joka tapauksessa oli se, että meillä oli kantava seinä, joka ei kantanut. Jatketaan siitä ensi kerralla.
Suoraan sanoen mieleni tekisi käsitellä piakkoin tuota yhdessä kommentissani mainitsemaa konsultin ja kauppiaan välistä suhdetta ja konsultin toimintaa vähän laajemminkin konsulttitoiminnan yleisten periaatteiden valossa. Mutta ehkä maltan mieleni vielä jonkin aikaa sen aiheen suhteen.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti