Käräjäoikeuden päätös - Osa 2 "Tilaajan palkkaamat rakennusmiehet vahvistavat"

Joulu oli ja meni. Toivottavasti mukavissa merkeissä kaikilla.

Tämä alkaa olla jo aika vanha virsi, mutta taas on vain jotenkin päässyt kaiken maailman ylimääräisten kiireiden vuoksi vierähtämään liian pitkä tovi edellistä tarinasta. No, ette te olisi kuitenkaan joulukiireiden keskellä minun jorinoitani ehtineet lukemaan. Nyt kun joulusta on toivuttu, niin voidaankin mennä taas tarinoinnissa eteenpäin ja jatkaa siitä, mihin viimeksi jäin. Seuraava tarina on tässä, olkaa hyvä.

Käräjäoikeuden päätös - Osa 1 "Kuten Järvelä on virheellisesti väittänyt"

No niin, syksy on mennyt kuin siivillä ja kaiken muun kuin blogitarinoinnin parissa. Näinpä edellisestä tarinasta on ehtinyt jo vierähtää liki kolme kuukautta – pahoitteluni siitä.

Mitä ihmettä minä sitten olen koko syksyn puuhaillut, kun en ole ehtinyt lainkaan tarinoimaan? Jaa-a, enpä mitään ihmeellistä. Töitä ei taatusti ole ollut yhtään sen enempää kuin aiemminkaan – oikeastaan täysin päinvastoin. Rakennuspuuhia on tullut tehtyä jonkin verran, mutta ei niissäkään tahti ole päätä huimannut. Metsässä tuli viihdyttyä jonkin verran, mutta en minä sielläkään kyllä paria kymmentä päivää enempää samoillut. No, kaipa tässä on sitten vaan otettu vähän rennommin.

Oikeuskäsittely – Osa 3 ”Ugh, käräjäoikeus on puhunut”

No niin, taas on päässyt vierähtämään aivan liian pitkä tovi edellisestä tarinasta. Mutta tässä sitä tarinaa on taas luvassa – tällä kertaa tosin lyhyesti.

Meillähän oli tuo käräjäoikeuden käsittely viime toukokuun lopussa ja sitä riemua vietettiin kaiken kaikkiaan reilu viikko. Oikeuden päätös luvattiin loppukesäksi ja niin se myös saatiin. Itse asiassa päätös saatiin jo kuukausi sitten, eli heinäkuun viimeisenä päivänä 2015. Niin, Pirkanmaan käräjäoikeus antoi päätöksensä tapauksessa Järvelä vs. Kekki ja vice versa.

Oikeuskäsittely - Osa 2 "Liikevaihdon oleellinen pienentyminen sopimusten purkamisen seurauksena"

Tarinoin tälläkin kertaa vielä oikeudenkäynnistä ja sen tapahtumista vaikkei se varmaankaan kovin montaa lukijaa niin kovasti kiinnostakaan. Mutta kun itselläni ei oikeudenkäynnistä ole aikaisempaa kokemusta, niin tämä nyt vaan on uutta ja ihmeellistä. Ja toisaalta jäin käsittelyn jälkeen hieman ihmettelemään sitäkin, että minkälaisen näytön ja todistajanlausuntojen perusteella tuomarit joutuvat päätöksiään tekemään.

Oikeuskäsittely - Osa 1 "...mitään salaamatta tai siihen mitään lisäämättä taikka sitä muuttamatta."

Huh huh, onpahan ollut rumbaa.

Useampikin on tässä ihmetellyt blogin hiljaiseloa kun minkäänlaisia päivityksiä ei ole pariin kuukauteen tullut. No, nyt tulee ja saatte samalla hieman selvennystä myös tähän pitkään jatkuneeseen hiljaiseloon.

Sopimuksista - Osa 1 "Mitoittanut hankkeen päättyvän hänen osaltaan vuoden 2012 syksyyn mennessä"

Tinat on valettu, uusi vuosi siintää kirkkaana edessä ja Järvelä palaa tarinoiden pariin. Tällä kertaa hyppään sopimusten maailmaan ja käsittelen taas hieman hankettamme ja Kekin vahingonkorvausvaatimusta sekä hankkeemme tiimoilta laadittuja vastaavan työnjohtajan, pääsuunnittelijan ja konsultin sopimuksia. Sopimuksia käsittelen lähinnä siitä näkökulmasta, miten niiden kesto on määritetty suhteessa Jarmo Kekin esittämään väittämään hankkeen mitoitetusta kestosta ja tietysti tapojeni mukaan vähän siihenkin, miten asioita käsitellään säädöksissä.

Kulukorvauksia - "Naftisti sumeampaa logiikkaa"

Kuten olen jo aiemmin maininnut, niin entinen vastaava työjohtaja / rakennuskonsulttimme Jarmo Kekki on toimittanut käräjäoikeudelle vastahaasteen, jossa hän vaatii minulta korvausta kuvitteellisista taloudellisista menetyksistä. En puutu itse vastahaasteen sisältöön sen tarkemmin, mutta yhteen sen osaan en millään malta olla puuttumatta – nimittäin kilometrikorvauksiin.

Uutisia – Vastahaaste

Tähän väliin taas pieni uutispläjäys.

Sain alkuviikosta juristiltani Kekin nostaman vastahaasteen, jota tässä olikin jo odoteltu. Ikävää, ettei se ehtinyt ihan juhannukseksi, kuten Kekin tarkoitus aikaisempien kokemusten perusteella varmasti oli.

Tavarantarkastus - Osa 2 "Tarkastaja kertoo"

No niin, jatketaan tarinointia. Seriffi ei ole vielä ottanut yhteyttä ja yhteydenottoa odotellessa onkin hyvä palata vielä tuohon tavarantarkastukseen, josta jo aiemmassa tarinassani kerroin. Katsotaan tässä tarinassa vähän tarkemmin, mitä tarkastaja kertomukseen loppujen lopuksi laittoi. Saatanpa pohdiskella asiaa myös siltä kannalta, että miten tämän räikeän virheen ja laiminlyönnin kanssa pitäisi menetellä. Se tässä on tullut jo itselle täysin selväksi, että mistään yksinkertaisesta jutusta ei ole kysymys, katsoipa asiaa miltä kantilta tahansa. Saas nähdä, mitä tästä tarinasta tulee.

Uutisia

No niin, tähän väliin laitan pienen uutisen. Olen tuossa muutamassa kommenttien vastauksessa maininnut, että asioiden käsittely on jo jonkin aikaa ollut pitkälti muissa kuin omissa käsissäni ja tämän kertaisen kirjoituksen pikku-uutinen liittyykin tähän asiaan:

Haastehakemus on tällä päivämäärällä 17. joulukuuta 2013 lähetetty Pirkanmaan käräjäoikeudelle.

Oikeudenkäyntikin olisi luonnollisesti ollut vältettävissä, mutta ikävä kyllä vastapuolen täydellinen sovitteluhaluttomuus ei jättänyt muuta vaihtoehtoa. Toisaalta vastapuoli on itsekin todennut, että asiat on hyvä käsitellä oikeudessa, jotta saadaan selvä kanta siihen, kumpi osapuoli on oikeassa. Näin ollen sitten mennään katsomaan asia oikeuteen.

Eipä tällä kertaa muuta ja tarinointi jatkuu tämänkin jälkeen totuttuun tapaan.