Salaojat – Osa 4 ”Aavekanaalin arvoitus”

Kiusaan teitä vielä yhdellä kirjoituksella salaojituksesta ja tällä kertaa käsittelen Jarmo Kekin esiintuomaa määräystä ja rakennuspohjan vedenläpäisykykyä perusteluna sille, että salaojitus on virheistä huolimatta tehty täysin asianmukaisesti.

Salaojat – Osa 3 ”Ei tarvita, mutta laitetaan silti. Asiakashan sen maksaa.”

No niin, jatketaan salaoja aiheella. Kaikille edelliset osat lukeneille lienee jo tullut selväksi, että meillä salaojat on asennettu aikanaan väärin ja vähintäänkin huolimattomasta. Virheitä ja suunnitelmapoikkeamia ei ole vastaavan työnjohtajan tarkastuksessa havaittu tai ne on kylmästi jätetty huomioimatta. Aineiston valossa uskaltaisin väittää, ettei salaojia ole ainakaan putkitusten osalta tarkastettu lainkaan.

Salaojat - Osa 2 "Eei, ei se oo mun homma..."

Kuten jo aiemmassa osassa mainitsin, vastaava työnjohtaja Jarmo Kekki on tarkastanut salaojat ja kaivot rakennustyön tarkastusasiakirjan mukaan 22.8.2011. Mainitsin myös, että toimitin Jarmo Kekille tarkastuskertomuksen teettämästäni salaojien ja sadevesijärjestelmän tarkastuksesta. Kertomuksessa otettiin kantaa salaojien virheisiin siinä määrin kuin niihin voitiin mittausten perusteella ottaa. Kaikki mittaukset tehtiin luonnollisesti järjestelmän näkyvien osien i.e. kaivojen perusteella. Tätä voisi kaiketikin kuvata sanahirviöllä: korkeusasematarkemittaus.

Salaojat - Osa 1 "Ja hiljaa pois vesi virtailee"

Tällä kertaa kirjoitan muutaman sanan talomme salaojituksesta. Valitettavasti joudun tämänkin asian jakamaan useampaan osaan kun tässäkin on asiaa aika paljon. Tässä ensimmäisessä osassa kerron hieman salaojasuunnitelmista ja siitä, kuinka suunnitelmien toteutus on meillä onnistunut. Jatkossa käsittelenkin sitten sitä, minkälaisia selityksiä eri asioihin on matkan varrella saatu. Tuttu kuvio siis.